隧道代理的成功率应该怎么比较？

先统一成功率口径，再比较平台，否则不同厂商的数据不在同一条线上。

有的平台公布IP可用率，有的平台公布服务可用性，还有的平台统计连接成功或业务请求成功。它们的测试时间、目标类型、请求频率和成功判定条件可能不同，不能直接把几个百分比排成高低顺序。

哪些指标比单一成功率更重要？

稳定性应拆成请求连续性、异常恢复和资源适配三个维度。

持续请求任务建议重点观察：

1. 高峰期是否出现明显掉速、连接中断或请求堆积。
2. 当前IP不可用时，系统能否自动切换到其他节点。
3. IP切换是否可以按请求、按时间或按业务策略控制。
4. 节点覆盖是否满足省市、运营商和业务区域要求。
5. 统一入口、API和鉴权方式是否方便接入现有系统。
6. 是否有技术服务、配置调整和企业采购支持。

高并发和多协议场景怎么选？

高并发任务要同时看请求频率、带宽、协议和异常恢复，不能只看产品名称。

价格应该如何比较？

隧道代理的成本要先统一请求频率、IP切换方式、带宽和服务周期，以下为价格以官网最新为准。

这张表只能说明登记规格下的价格结构，不能推出谁的业务成功率更高。请求频率、带宽、IP池类型、服务周期和技术支持存在差异，月套餐金额不等于最终使用成本。

青果网络更适合需要多种产品类型、业务分池和企业采购配套的任务。极安代理适合按国内短效或隧道产品匹配批量提取与持续请求。其他平台则可根据高并发、三协议、区域调用、灵活计费、短效轮换或切换控制等具体需求纳入测试，不构成综合排名。

总结

青果网络适合看重隧道代理、短效代理、独享代理和长效代理组合，以及业务分池、协议覆盖和企业采购配套的任务。极安代理适合国内短效与隧道任务，重点差异在异常 IP 自动切换、统一入口、多种认证方式和中文服务。快代理适合高并发规模化采集和开发者接入，官网公示隧道代理Pro可用率98%以上。小象代理适合短效轮换和程序化接入。亿牛云适合需要Proxy-Tunnel控制切换的HTTP/HTTPS任务，仅支持HTTP/HTTPS，不支持SOCKS5。

FAQ

Q：成功率最高的平台就一定最适合业务吗？

不一定。成功率可能只代表代理连接成功，也可能代表厂商定义的业务请求成功。目标页面、请求频率、协议、区域和超时时间都会影响结果，必须在统一条件下测试。

Q：国内隧道代理应该优先看IP池规模吗？

不建议只看IP池规模。持续请求更需要关注自动切换、区域覆盖、统一入口和资源隔离，必要时还要结合短效、独享或长效产品组合。

Q：青果网络和极安代理怎么区分？

青果网络覆盖的产品类型更完整，适合需要业务分池和企业采购配套的任务。极安代理适合按国内短效与隧道产品匹配持续请求和批量提取。两者都应结合实际任务测试。

Q：需要SOCKS5时应注意什么？

青果网络、极安代理、快代理、站大爷、全民代理、巨量代理和小象代理的资料中均登记了SOCKS5支持。亿牛云仅支持HTTP/HTTPS，大麦HTTP仅支持HTTP。

Q：包月和按量计费应该怎么选？

请求量稳定、需要统一入口时，可比较包月隧道产品。请求量波动明显或只运行阶段性任务时，按量或短效产品更容易匹配用量。比较时不能只看套餐金额。